記者黃墩良 陳玲紅 通訊員 仲法 文/圖

“一、二、三……”李先生在整個展覽大廳仔細地清點一番，發現23尊涉嫌侵權的木雕。昨日上午，泉州市中級人民法院前往惠安強制執行，在被執行對象惠安縣聚盛工藝有限公司(以下簡稱聚盛公司)展覽大廳，法官對涉嫌侵犯黃泉福大師著作權的產品進行查扣。

案情 大師木雕作品被侵權

黃泉福是福建省高級工藝美術大師，他的作品曾在國內外多次獲得大獎。2005年11月，他創作完成的《吉祥如意系列》、《招財進寶系列》等木雕作品，在市場上一推出，就受到消費者的大力推崇。2007年，黃泉福為這些作品向福建省版權局申請版權登記，并獲得批準，但即便如此，仍無法阻止一些工藝品公司仿冒和侵權。

2011年，黃泉福發現聚盛公司在銷售類似他產品的木雕，他委托公證處等全程拍下了聚盛公司在賣這些木雕產品的過程。掌握這些證據后，黃泉福將聚盛公司告到泉州市中級人民法院，要求該公司停止侵權，銷毀侵權產品，賠償15萬元。

歷經兩審，法院最后判聚盛公司停止侵權，銷毀侵權產品，賠償9萬元。判決后，聚盛公司仍拒絕履行賠償義務,案件進入執行程序。

執行 現場發現23尊涉嫌侵權的木雕

昨日上午，法官來到惠安，找到聚盛公司登記地址的展覽大廳。然而，這個展覽大廳已更名為另一家工藝品公司的名稱了，聚盛公司的老板盧培陽也不見蹤影，只有一位自稱是他侄子的盧某平及工作人員在現場。

展覽大廳的中心位置擺放著多尊造型別致、憨態可掬的彌勒佛木雕作品，這些作品尺寸不同，但形象近似。黃泉福公司的法務人員李先生認為，這些產品與法院判決所確定的侵權產品類似。他一尊尊清點過去，共有23尊。

當盧某平知道法官的來意后，便稱展廳不是聚盛公司的，而是他的。“你知道這些產品涉嫌侵權嗎?”法官問道。“彌勒佛不都長這個樣嗎?他們能做，我們就不能啦?”盧某平稱，他根本不清楚盧培陽與黃泉福的官司糾葛。

法官現場查封了23件涉嫌侵權產品。盧培陽的80多歲母親隨后也來到展廳，她向法官表示，將督促盧培陽盡快與法院聯系，爭取早點解決糾紛。

案例

■案例一

一字之差兩企業掐架 后登記者被要求改名

說起衛浴產品的名企，不少人都熟悉位于南安的九牧集團有限公司(以下簡稱九牧集團)，但再來一個“南安市九牧王衛浴設備有限公司”(以下簡稱九牧王衛浴)，就足以讓消費者發暈：這兩家到底是一家嗎?當然不是了，工商部門責令九牧王衛浴改名，可它不高興了，把南安市工商行政管理局告到泉州市中級人民法院。

2011年4月18日，南安市工商行政管理局(以下簡稱工商局)作出南工商爭處字(2011)1號《企業名稱爭議處理意見書》，依據《企業名稱登記管理規定》第二十五條第一款“兩個以上的企業因已登記注冊的企業名稱相同或者近似而發生爭議時，登記主管機關依照注冊在先原則處理”及《企業名稱登記管理實施辦法》第四十一條“已經登記注冊的企業名稱，在使用中對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權益的，應當認定為不適宜的企業名稱予以糾正”之規定，決定責令九牧王衛浴在一個月內辦理名稱變更登記手續。

要改名，對九牧王衛浴來說，損失可不小。去年7月份，它將工商局告到法院，要求工商局撤銷所作出的決定。九牧集團作為案件的第三人參與訴訟。

經過審理，法院查明，九牧王衛浴與九牧集團均已獲得登記注冊，在使用中因近似而發生爭議。九牧集團從1999年7月23日開始衛浴潔具產品的加工銷售，2004年11月24日變更登記為現名稱“九牧集團有限公司”。而九牧王衛浴從2000年1月24日開始在“水暖衛生設備”行業從事生產經營活動，2010年9月2日變更登記為現名稱。工商局認定九牧集團企業名稱登記注冊在先。工商局依據《企業名稱登記管理規定》的規定，對九牧王衛浴作出要求它改名的具體行政行為，認定事實清楚，證據充分，程序合法，適用法律、法規正確，應予維持。

據此，法院駁回九牧王衛浴的起訴。