中新網3月19日電 新加坡《聯(lián)合早報》19日文章稱，在城鎮(zhèn)化建設背景下，中國產生了許多由地方政府主導，實行特殊經濟政策及建設管理模式的開發(fā)區(qū)、高新區(qū)等新興經濟功能區(qū)，統(tǒng)稱為經濟新區(qū)。經濟新區(qū)的廣泛出現，形成了許多新的城市空間。它們大多經濟發(fā)展快速，城市硬件設施建設及整體市容環(huán)境良好，但其文化環(huán)境、文化發(fā)展值得關注。

文章摘編如下：

經濟新區(qū)從區(qū)位選擇上一般都選擇交通便利，地域遼闊，適合大規(guī)模產業(yè)集聚的地區(qū)，因此大都依托母城(主城區(qū))在城市和鄉(xiāng)村之間，隨著經濟規(guī)模和人口數量的發(fā)展，漸漸獨立于主城區(qū)外，成為新的城市空間。經濟新區(qū)普遍發(fā)展歷史很短，文化基礎薄弱。固有的歷史文化積淀不深，在某種程度上制約新區(qū)的文化生長能力和文化產業(yè)發(fā)展。

目前，中國內地有些新興城市也很重視文化基礎設施建設，表現之一是地標性文化景觀，如大劇院、博物館、會展中心等。這些豪華文化景觀目前的功能只是旅游景觀，與城市的“人”和“文化”不發(fā)生關聯(lián)，甚至其過度的豪華似乎使其離“人”本身越來越遠，與大眾的文化訴求越來越遠。

文化基礎設施和公共文化服務體系建設，是為了大眾的基本文化權利，不是政績工程，也不是經濟指標。文化的最終價值應該是指向人本身。僅僅有時尚現代的文化景觀，不重視文化內涵的建設，不重視與之匹配的“人”的思維方式、價值觀念的培養(yǎng)，不重視歷史、宗教、哲學、文學藝術等精神文化形態(tài)的建設，不重視培植文化的生長環(huán)境和文化的可持續(xù)發(fā)展能力，這樣的文化建設是浮淺的，沒有靈魂。這終將影響城市及區(qū)域文化的可持續(xù)發(fā)展，也將使文化產業(yè)的發(fā)展后勁不足。

近年中國內地的文化產業(yè)快速發(fā)展，但存在泡沫化現象，一些經濟新區(qū)尤其明顯。其一，文化園區(qū)建設一哄而上，廣告產業(yè)園、新媒體產業(yè)園、出版創(chuàng)意產業(yè)園、動漫游戲產業(yè)園等大量出現。許多園區(qū)看起來落地項目很多，但缺乏統(tǒng)籌，難以形成規(guī)模和競爭力。另外有些文化產業(yè)園區(qū)屬于地產的“圈地”行為，“空殼化”現象嚴重。其二，許多經濟新區(qū)在發(fā)展文化產業(yè)時，都把發(fā)展動漫游戲產業(yè)作為重點甚至支柱性文化產業(yè)，一哄而上，使動漫游戲產業(yè)發(fā)展，呈現出大躍進式的態(tài)勢，造成了產業(yè)布局結構的雷同。

經濟開發(fā)是一個現代化、城市化進程，在這一過程中，勢必導致一些原有文化群落的遷移、重組，導致文化形態(tài)的“碎片化”。經濟新區(qū)在經濟開發(fā)后，原有文化群落發(fā)生遷移、重組，以及來自不同文化群落及文化個體的移民，以“碎片”方式重新聚集的區(qū)域。

新城市又沒有本身的主流文化來自然地融合和吸收他們，因此各個文化群落和文化個體都以“碎片”的形態(tài)存在，喪失了文化的歸屬感。不同文化群落文化歸屬感的“暫時性”缺失和文化鴻溝問題，可能是大多數經濟新區(qū)在很長時間內一種典型的文化生態(tài)癥候。(陳迎輝)